ВАКС арестовал активы экс-заместителя Львовского ТЦК более чем на 7,4 млн грн

Высший антикоррупционный суд на 8 сентября 2026 года наложил арест на имущество бывшего заместителя начальника Львовского областного ТЦК и СП полковника Александра Драпинского общей стоимостью более 7,4 млн грн. Арест применен как мера обеспечения иска Специализированной антикоррупционной прокуратуры, которая требует признать активы необоснованными и взыскать их в доход государства.

Основанием иска стали результаты мониторинга образа жизни, проведенного Национальным агентством по предотвращению коррупции, материалы, собранные прокурором САП, а также данные расследования территориального управления ГБР во Львове.

Имущество оформляли на родственников

По данным антикоррупционных органов, спорные активы приобретались в течение 2021-2023 годов и были оформлены не непосредственно на Драпинского, а на его родственников.

В частности, Mercedes-Benz GL 350 CDI зарегистрировали на отца экспосадовца, а Nissan Juke – на его сестру. Земельный участок и жилой дом оформили на мать его жены.

НАПК во время мониторинга установило, что автомобилями фактически пользовались Драпинский и его жена. Анализ доходов и расходов бывшего должностного лица и членов его семьи, по заключению агентства, не подтвердил наличие достаточных законных доходов для приобретения имущества, касающегося иска.

Общая стоимость активов, которые САП просит признать необоснованными, превышает 7,4 млн. грн.

В то же время, арест не означает автоматической конфискации имущества. Он должен обеспечить возможность исполнения будущего судебного решения, если ВАКС после рассмотрения дела по существу удовлетворит требования прокуратуры.

ДБР отдельно расследовало недостоверное декларирование

Часть этого имущества уже фигурирует в отдельном уголовном производстве. В сентябре 2025 года ДБР сообщало об обнаружении в декларациях должностного лица признаков недостоверных сведений о земельном участке площадью 0,025 га и жилого дома площадью 139 кв. м во Львовском районе.

Недвижимость была зарегистрирована на мать супруги Драпинского, однако следствие утверждает, что фактически ею как местом жительства пользовались само чиновник и члены его семьи. Тогда стоимость земли и дома оценивалась более чем в 6 млн грн.

В январе 2026 года ДБР сообщило должностному лицу о подозрении, отметив также квартиру в новостройке во Львове стоимостью более 1,8 млн грн, имущественные права на которую были оформлены на жену.

В марте бюро завершило расследование по недостоверному декларированию и передало обвинительный акт в суд. В материалах производства на тот момент фигурировали дом, земельный участок, Mercedes и Nissan, а общая стоимость незадекларированных активов ДБР оценивалась почти в 8 млн. грн.

Драпинского обвиняют по частям 1 и 2 статьи 366-2 Уголовного кодекса Украины – декларирование недостоверной информации. Его виновность должен установить суд.

Есть еще одно дело по фиктивному оформлению на службу

Отдельное уголовное производство касается возможного фиктивного оформления знакомого Драпинского на военную службу.

По версии ДБР, в апреле 2025 года чиновник, возглавлявший в то время один из районных ТЦК и СП Львовщины, без законных оснований внес в служебные базы информацию о якобы прохождении его знакомым военной службы. Следствие утверждает, что фактически мужчина оставался дома и не проходил службу.

В июле 2026 года ДБР завершило расследование этого эпизода и передало обвинительный акт в суд. Действия экс-чиновника квалифицированы по части 1 статьи 362 УК Украины – несанкционированное изменение информации в автоматизированных системах лицом, имеющим право доступа к ней.

Таким образом, по Драпинскому параллельно продолжаются различные юридические процедуры: уголовные производства рассматриваются судами на основании обвинительных актов ГБР, а САП в гражданском порядке добивается признания активов более чем на 7,4 млн грн необоснованными и их взыскания в доход государства. Наложение ВАКС ареста на спорное имущество не устанавливает незаконность его происхождения и решение о конфискации.