Обратите вниманиеОбзор СМИ

В Украине предлагают штрафовать за неисполнение решений суда, лично членов коллегиальных органов: почему это важно для бизнеса и граждан

23 мая 2024, 17:00Новости338

Цей матеріал також доступний українською

Ранее судебные решения фактически только могли морально оказывать давление на такие органы власти

  • Ссылка скопированаlink copied

Судебное решение, которое не выполняет коллегиальный орган, может стать основанием для привлечения к ответственности не сам орган, а конкретных его членов. Такие новации впервые внедряются в Украине и могут относиться к широкому кругу органов власти. Соответствующий законопроект “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по усовершенствованию положений о судебном контроле” принят за основу.

В одной из статей закона, предлагающей изменение в Кодекс административного судопроизводства Украины, указано, что если должником является коллегиальный орган, по результатам рассмотрения отчета о выполнении решения суда или в случае непредставления такого отчета суд своим определением может наложить штраф на каждого из членов такого коллегиального. органа, которые в пределах своих полномочий, задач или функции не обеспечили исполнение судебного решения.

Должником в этом случае является тот, кто не выполнил решение суда.

Что такое коллегиальные органы и кто может получить штраф за неисполнение решения суда?

Коллегиальные органы власти очень распространенным способом осуществления полномочий. К примеру, таким органом является Совет Национального банка Украины. В тексте профильного закона отмечено, что “члены Совета Национального банка несут солидарную ответственность за принятые решения и деятельность Совета Национального банка как коллегиального органа”.

В общем случае – это все органы власти, где решение принимает не один чиновник, а несколько должностных лиц, например, Кабинет Министров Украины или исполнительный комитет любого совета. Это новшество может быть важно как для граждан, так и для предпринимателей, получивших решение суда об отмене незаконного решения коллегиального органа, однако не могут получить справедливого решения по спорному вопросу. Это может касаться широкого круга вопросов – от выделения земельного участка до доступа к использованию ресурсов – электроэнергии, воды, полезных ископаемых и прочего бизнеса.

Один из известных судебных процессов против решения коллегиального органа – НКРЭКУ – был по поводу роста уровня тарифов на газ для бытовых потребителей.

Источник

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Реальный сектор

Статьи • Банкротство
Процедура превентивной реструктуризации обещает быть самой быстрой процедурой из существующих сегодня процедур банкротства

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Не всі порушення проектної документації під час будівництва будуть автоматично призводити до визнання об’єкту самочинно збудованим, а лише істотні та встановлені законом

Реальний сектор

Статьи • Банкротство
Власники групи компаній “Агромарс” ухиляються від сплати боргів

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Скасування Господарського кодексу більше нагадує дивний спосіб лікування головного болю за допомогою гільйотини