Позиция ВС относительно аннулирования регистрации плательщика ЕН при отсутствии налогового долга

Судами предыдущих инстанций установлено, что основанием для принятия налоговым органом (ответчиком) обжалованного решения об аннулировании регистрации плательщика единого налога служило наличие у ФОП (истца) налогового долга на каждое первое число месяца на протяжении двух последовательных кварталов.

Решая спор в сущности, суды предыдущих инстанций установили, что ППР, которым истцу определена сумма земельного налога, было обжаловано истцом в судебном порядке. Поэтому определенная им сумма налогового обязательства не является согласованной и не получила статус налогового долга. Кроме того, со временем ППР было признано противоправным и упразднено в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у плательщика налогового долга, что было единственным основанием для принятия обжалованного решения об аннулировании регистрации плательщика единого налога ФОП, Верховный Суд согласился с выводами о противоправности обжалованного решения об аннулировании регистрации плательщика единого налога. Об этом идет речь в Постановлении ВС от 05.01.2021 р. в деле № 826/48/16/.