Особенности наследования по закону: судья ОП ВС осветила актуальную практику Верховного Суда

30 июля 2024, 14:42Новости340

Цей матеріал також доступний українською

Судья сосредоточилась на сроках для принятия наследства, основаниях уважительности их пропуска, очередности наследования, наследовании в порядке наследственной трансмиссии и по праву

  • Ссылка скопированаlink copied

Полномасштабная война внесла перемены во все сферы публичных отношений. Обстоятельства военного времени повлияли и на наследственное правоотношение, в частности, о порядке принятия наследства, определения дополнительных сроков для его принятия и т.д. И сейчас уже наработана соответствующая судебная практика. Об этом во время вебинара «Практический взгляд на наследование по закону (очередность, установление родства, наследование по праву представления, наследственная трансмиссия)» отметила судья Большой Палаты Верховного Суда Ольга Ступак.

Судья сосредоточилась на таких вопросах как сроки для принятия наследства, основания уважительности их пропуска, очередность наследования, наследование в порядке наследственной трансмиссии и по праву представления.

В первую очередь Ольга Ступак рассказала о недавнем постановлении Большой Палаты ВС от 26 июня 2024 года по делу № 686/5757/23, в котором был решен вопрос о том, есть ли неосведомленность наследника по закону (в указанном деле истцом был сын наследодателя) о наличии завещания уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

По этому делу ОП ВС пришла к выводу, что наследник по закону, желающий принять наследство, но на открытие наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства в установленный шестимесячный срок со времени открытия наследства. Неосведомленность о наличии завещания может считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства только для лиц, не являющихся наследниками по закону первой очереди или каждой следующей очереди наследников по закону, в случае их осведомленности об отсутствии наследников предыдущей очереди, приобретавших право на наследование по закону .

Как напомнила докладчик, в основе наследования по закону лежит принцип очередности, то есть установление приоритета прав одних наследников по закону перед другими. В то же время иногда возникают случаи, предполагающие возможность изменения очередности наследования.

Так, спадкоємці за законом можуть звернутися до суду з позовом про зміну черговості спадкування. Підставами для задоволення такого позову є сукупність таких юридичних фактів, установлених у судовому порядку:

1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, вітання зі святами тощо);

2) материальное обеспечение наследодателя;

3) предоставление какой-либо другой помощи наследодателю, то есть такой помощи, которая имеет материализированное выражение – уборка помещения, приготовление пищи, ремонт квартиры;

4) длительное время совершения действий, указанных в пунктах 1–3;

5) беспомощное состояние наследодателя, то есть такое состояние, во время которого лицо не может самостоятельно обеспечивать свои потребности, вызванное пожилым возрастом, тяжелой болезнью или увечьем.

Для удовлетворения иска об изменении очередности получения наследниками по закону права на наследование необходимо наличие всех пяти указанных выше обстоятельств (постановление ВС от 26 июня 2024 г. по делу № 489/8011/18).

Относительно наследственной трансмиссии как особого порядка осуществления права на наследование Ольга Ступак акцентировала, что в случае перехода права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии применяются как общие правила, регламентирующие способы, сроки принятия и отказ от наследства, так и специальные нормы перехода права на принятие наследия к трансмисару. Право на принятие наследства в этом случае осуществляется на общих основаниях в течение оставшегося срока. Если оставшийся срок меньше трех месяцев, он продлевается до трех месяцев (ст. 1276 ГК Украины). Также, по словам спикерши, следует учитывать, что объектом наследственной трансмиссии является субъективное гражданское право на принятие наследства, которое не было реализовано наследником в связи с его смертью. То есть к трансмисару переходит только возможность принять наследство или отказаться от его принятия, которым лицо может воспользоваться, а не непосредственно наследственное имущество (постановление ВС от 28 февраля 2024 г. по делу № 495/6360/19).

В постановлении ВС от 1 сентября 2021 года по делу № 720/2683/19 указано, что условием наследственной трансмиссии является то, что право на принятие наследства в таком порядке должно быть осуществлено в срок, не истекший на момент смерти наследодателя. То есть смерть наследника, имеющего право на наследство, должна наступить в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти первого наследодателя.

Еще один вопрос, который раскрыла Ольга Ступак – наследование по праву представления. Она пояснила, что это такой порядок получения права на наследование по закону, при котором наследники, например пятой очереди включаются в состав первой, второй или третьей очереди вместо наследника вследствие того, что он умер до открытия наследства. Наследование по праву представления является специфическим порядком обретения права на наследование по закону и не является отдельным основанием или видом наследования. Отмечая, что наследники по праву представления принимают наследство в общем порядке, судья в качестве примера привела постановление ВС от 1 июля 2024 г. по делу № 461/7330/15-ц.

В аспекте возможности определения дополнительного срока для принятия наследства докладчик указал на актуальный в условиях военного положения вывод, приведенный в постановлении ВС от 20 марта 2024 года по делу № 545/1231/23. Верховный Суд по этому делу констатировал, что проживание наследника в зоне, которая не была под оккупацией, однако на территории которой происходили активные боевые действия, является достаточным основанием для определения наследнику дополнительного срока для принятия наследства.

Кроме того, судья напомнила о выводах Верховного Суда по поводу уважительности причин пропуска шестимесячного срока, определенного ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства. Например, необходимость получения апостилированного свидетельства о смерти умершего за рубежом наследодателя и незначительный промежуток пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства (менее двух месяцев) являются достаточными правовыми основаниями для определения наследнику дополнительного срока для принятия наследства (постановление ВС от 16 августа 2023 г.) года по делу №758/13293/18). В постановлении от 20 сентября 2023 года по делу № 638/16540/20 ВС пришел к выводу, что неосведомленность истца о смерти отца и проживания в иностранном государстве в течение длительного времени не являются уважительными причинами пропуска срока подачи заявления о принятии наследства в понимании закона.

Более подробно с соответствующей судебной практикой можно ознакомиться в презентации Ольги Ступак – https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/Prezent_Spadk_za_zakonom.pdf.

Вебинар организовала ОО «Цивилистическая платформа».

Верховный Суд

 

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Погане фінансування судів завжди негативно позначається на їх функціонуванні та оперативності

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Крім того, судді розповіли і про закордонний досвід щодо процедури банкрутства та порівняли його з українським

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи