Опубликован обзор судебной практики КЦС ВС по рассмотрению жалоб на решения, действия или бездействие частного/государственного исполнителя: детали

17 мая 2022, 16:32Новости149

Цей матеріал також доступний українською

В осмотр внесен ряд важных правовых выводов КЦС ВС, которые будут иметь значение для формирования единой правоприменительной практики.

  • Ссылка скопированаlink copied

Верховный Суд опубликовал обзор судебной практики КЦС ВС по рассмотрению жалоб на решения, действия или бездействие частного/государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы при исполнении судебных решений по гражданским делам. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

В обзор внесен ряд важных правовых выводов КЦС ВС, которые будут иметь значение для формирования единой правоприменительной практики. Среди этих выводов следует выделить следующие:

  • по делам, связанным с заменой стороны в исполнительном производстве, отмечено, что к новому собственнику ипотечного имущества переходят все права и обязанности ипотекодателя по ипотечному договору в том объеме и на тех условиях, на которых они принадлежали ипотекодателю на момент заключения договора отчуждение ипотечного имущества, в частности права и обязанности должника в исполнительном производстве по принудительному исполнению решения суда об обращении взыскания на предмет ипотеки, что является основанием для замены должника в исполнительном производстве;
  • по делам, связанным с определением стоимости и оценкой имущества в исполнительном производстве, отмечено, что определение стоимости имущества должника является процессуальным действием исполнителя (независимо от того, какое конкретно лицо – сам исполнитель или привлеченный им субъект оценочной деятельности – совершало соответствующие действия ) относительно принудительного исполнения на основании исполнительных документов, поэтому обжаловать оценку имущества возможно в порядке обжалования решений и действий исполнителей;
  • по делам, связанным с определением сроков в исполнительном производстве, акцентировано, что продолжающееся правонарушение предусматривает пребывание в состоянии непрерывного длительного несовершения лицом определенных действий (бездействия), в связи с чем неправомерное бездействие может быть обжаловано в течение всего времени его течения;
  • по делам об обжаловании в суд мер обеспечения жалобы на действия государственного / частного исполнителя, констатировано, что действия частного исполнителя по исполнению судебного решения путем наложения арестов, прямо не предусмотренных разделом VIII Закона Украины «Об исполнительном производстве», и без соблюдения порядка изменения способа исполнение решения суда является вмешательством в право должника на распоряжение своим имуществом.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Погане фінансування судів завжди негативно позначається на їх функціонуванні та оперативності

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Крім того, судді розповіли і про закордонний досвід щодо процедури банкрутства та порівняли його з українським

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи