ОП ВС высказалась о возможности замены стороны исполнительного производства, если исполнительное производство окончено

29 июля 2022, 18:36Новости390

Цей матеріал також доступний українською

Факт изменения названия юридического лица – заявителя не свидетельствует о правопреемстве в гражданских отношениях.

  • Ссылка скопированаlink copied

Заявитель обратился в суд с заявлением о замене стороны по делу путем замены взыскателя его правопреемником. Как на основании замены ссылался на замену кредитора в обязательстве в результате уступки от взыскателя к заявителю на основании договора прав требования к должнику, отмечает пресс- служба ВС.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление и заменил сторону исполнительного производства. Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменил, отказав в удовлетворении заявления о замене стороны по делу путем замены взыскателя его правопреемником. Апелляционный суд мотивировал свое постановление тем, что фактически требования заявителя уже были предметом судебного разбирательства, по результатам которого суд отказал в удовлетворении заявления о замене стороны по делу путем замены взыскателя его правопреемником. По мнению суда, факт изменения названия юридического лица – заявителя не свидетельствует о правопреемстве в гражданских отношениях.

Заявитель пожаловался в Верховный суд. Кассационный гражданский суд в составе ВС передал это дело на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда.

ВП ВС пришла к выводу, что замена стороны исполнительного производства как процессуальное правопреемство из материального правопреемства должна осуществляться с целью выполнения задачи гражданского судопроизводства относительно эффективной защиты нарушенных прав путем своевременного и эффективного выполнения судебного решения.

Как отмечается, Большая Палата ВС решила, что в случае окончания исполнительного производства заявитель, обращающийся с заявлением о замене стороны исполнительного производства, должен поставить перед судом вопрос о возобновлении исполнительного производства (обжалование постановления об окончании исполнительного производства). При отсутствии оснований для восстановления законченного исполнительного производства нет и оснований для процессуального правопреемства.

В то же время, если исполнительное производство не закончено, но исполнительный документ был возвращен взыскателю без исполнения, у его правопреемника есть возможность получить право на повторное обращение с исполнительным документом к исполнению при условии соблюдения сроков обращения исполнительного документа к исполнению. Если эти сроки пропущены, то вместе с вопросом процессуального правопреемства заявитель должен обратиться с заявлением о возобновлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. При отсутствии оснований для возобновления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению нет и оснований для процессуального правопреемства.

По результатам рассмотрения дела ОП ВС оставила кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, а обжалуемое судебное решение апелляционного суда – без изменений.

Кроме этого, Большая Палата ВС пришла к выводу о необходимости отступить от правовых выводов, изложенных в постановлениях Верховного Суда от 21 марта 2018 года по делу № 6-1355/10, от 15 августа 2018 года по делу № 190/2119/14-ц, от 31 октября 2018 г. по делу № 201/8548/16-ц, от 5 декабря 2018 г. по делу № 643/4902/14-ц, от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-3897/10, в той части, которая не отвечает выводам этого постановления ОП ВС.

С постановлением Большой Палаты ВС от 8 февраля 2022 года по делу № 2-7763/10 (производство № 14-197цс21) можно ознакомиться здесь.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Погане фінансування судів завжди негативно позначається на їх функціонуванні та оперативності

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Крім того, судді розповіли і про закордонний досвід щодо процедури банкрутства та порівняли його з українським

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи