Кто несет ответственность за кражу денег из кредитной карточки: позиция ВС

16 июня 2021, 11:27Новости123

Цей матеріал також доступний українською

Верховный Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой и апелляционной инстанции без изменений.

  • Ссылка скопированаlink copied

Факт осуществления операций по кредитному счету владельца кредитной кратки, которые им не заказывались и не оформлялись, что нанесло ему существенный ущерб в виде зачисления дополнительной задолженности, которую он должны погашать, и начисление банком платы в большом размере за услугу «Мгновенная рассрочка» за кредитные средства, которые им не получались, а сама услуга не заказывалась, является основанием для расторжения кредитного договора, согласно статье 651 ЦК Украины.

Это подчеркнул Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда в деле № 336/3989/19.

ВС отметил, что, согласно требованиям пункта 6 раздела VI Положения о порядке эмиссии электронных платежных средств и осуществления операций с их использованием, утвержденного постановлением Правления Национального банка Украины № 705 от 5 ноября 2014 года, в редакции, которая действовала на момент возникновения спорных отношений, пользователь после выявления факта потери электронного платежного средства и/или платежных операций, которые он не выполнял, обязан немедленно сообщить банку или определенное им юридическое лицо способом, предусмотренным договором. К моменту сообщения пользователем банка риск убытков от осуществления операций и ответственность несет пользователь, а со времени сообщения пользователем банка риск убытков от осуществления операций по электронному платежному средству несет банк.

Потерей электронное платежного средства является невозможность осуществления пользователем контроля (владения) по электронному платежному средству, неправомерное овладение и/или использование электронное платежного средства или его реквизитов.

Также ВС подчеркнул, что, согласно пункту 9 раздела VI Положения о порядке эмиссии электронных платежей средств и осуществление операций с их использованием, утвержденного постановлением правления Национального банка Украины от 5 ноября 2014 года № 705, пользователь не несет ответственности за осуществления платежных операций, если электронное платежное средство было использовано без физического предъявления пользователем и/или электронной идентификации самого электронного платежного средства и его пользователя, кроме случаев, если доказано, что действия или бездеятельность пользователя привели к потере, незаконному использованию ПИН или другой информации, которая дает возможность инициировать платежные операции.

Таким образом, суды предыдущих инстанций приходили к обоснованному выводу о существенном нарушении банком требований Закона Украины «О платежных системах и переводе средств в Украине», Условий и правил предоставления банковских услуг, поскольку есть факт осуществления операций по кредитному счету истца, которые им не заказывались и не оформлялись, что нанесло ему существенный ущерб в виде зачисления дополнительной задолженности, которую он должен погашать, и начисление платы в большом размере за услугу «Мгновенная рассрочка» за кредитные средства, которые им не получались, а сама услуга не заказывалась, поэтому правильно применили к спорному правоотношению положения статьи 651 ГК Украины и расторгли кредитный договор.

Учитывая обстоятельства дела, Верховный Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой и апелляционной инстанции без изменений.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Не всі порушення проектної документації під час будівництва будуть автоматично призводити до визнання об’єкту самочинно збудованим, а лише істотні та встановлені законом

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Скасування Господарського кодексу більше нагадує дивний спосіб лікування головного болю за допомогою гільйотини

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Пенсія призначається незалежно від тривалості служби

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду