Коллизии и конфликты

Группа, которая требовала несуществующий долг, станет перед судом: детали

7 июня 2021, 18:37Новости147

Цей матеріал також доступний українською

В январе этого года мужчина через посредника передал вымогателям 10 тыс. грн.

  • Ссылка скопированаlink copied

Харьковская облпрокуратура утвердила и направила в суд обвинительный акт относительно группы из четырех человек, подозреваемой в требовании несуществующего долга у владельца шиномонтажа и поджоге автомобиля начальника отдела пограничной службы, отмечает Интерфакс-Украина.

«Относительно двух участников группы в суд направлен обвинительный акт по факту требования, а также умышленного повреждения имущества работника правоохранительного органа путем поджога в составе организованной группы (ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347 УК Украины), а относительно третьего – организатора группы – еще и по факту распространения преступного влияния. Четвертый … обвиняется в требовании (ч. 2 ст. 189 УК Украины)», – сообщает пресслужба Харьковской облпрокуратури.

По данным досудебного следствия, 45-летний организатор группы из двумя соучастниками (22 и 28 лет) в октябре в прошлом году стали требовать у владельца шиномонтажа несуществующий долг в размере 2 тыс. долл. Члены группы угрожали пострадавшему применением физического насилия и уничтожением его имущества. В частности, у помещения шиномонтажа неизвестный бросил взрывную шашку, а спустя некоторое время вымогатели подстерегли и побили владельца.

Как отмечается, в январе в этом году мужчина через посредника передал вымогателям 10 тыс. грн, а 19 февраля после передачи остальных денежных средств правоохранители задержали всех четыркх членов группы.

Кроме того, члены группы причастны к поджогу автомобиля, который принадлежит начальнику одного из отделов пограничной службы Харьковской области.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Розслідування

Статьи • БОРГ-review
Можна припустити, що саме обізнаність М.Рудика про «поліграфічну» складову діяльності ТСЦ, дозволяє йому досі перебувати на посаді

Розслідування

Статьи • БОРГ-review
Виникає дуже серйозне питання до МОНУ - яким чином воно відстоює інтереси студентів та науково-педагогічних працівників?

Розслідування

Статьи • БОРГ-review
Директору Інституту інноваційної освіти КНУБА О.Петроченку доводиться відстоювати право на свою роботу та посаду

Розслідування

Статьи • БОРГ-review
Є підстави вважати, що в АРМА може багато років функціонувати корупційна схема з вимивання на користь приватних осіб грошей, які мали стати доходами Держбюджету

Расследования

Статьи • БОРГ-review
Как известно, сейчас в Украине существует несколько нормативных актов и процедур санкций, конфискации и национализации имущества агрессора

Розслідування

Статьи • БОРГ-review
Чи потрібен нам ще один керівник АРМА, залежний від Офісу Президента?