Экс-мажоритарного акционера Дельта Банка снова не пускают за границу из-за долгов

06.07.2021 Киевский апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу Сбербанка и отменил постановление Печерского райсуда. Киева от 11.02.2021 (дело №757 / 22651/15-ц), которой было удовлетворено ходатайство Николая Лагуна и отменено временное ограничение в праве выезда за пределы Украина, наложенное на экс-мажоритарного акционера Дельта Банка постановлением Киевского апелляционного суда от 02.12.2020 на срок до погашения им долга перед Сбербанком на сумму 948 млн грн, 111 800 000 долл, 12450000 евро, – пишет Finbalance.

Таким образом, Киевский апелляционный суд постановлением от 06.07.2021 отменил разрешение Николаю Лагуну на выезд за границу, полученный экс-владельцем Дельта Банка в Печерском райсуде. Киев.

Ранее Верховный Суд своим постановлением от 11.10.2017 в рамках дела №757 / 22651/15-ц вынес решение о взыскании этой задолженности (всего это более 4,3 млрд грн) с Н. Лагуна как поручителя Дельта Банка перед Ощадбанком по договорам о корсчета.

Печерский райсуд в постановлении от 11.02.2021 констатировал, что заявитель представил доказательства, что на все его имущество наложен арест в пределах исполнительных производств, “то есть он не имеет объективной возможности его реализовать, а средства направить на погашение задолженности, а следовательно, отсутствует факт уклонения от выполнения своих обязательств “(цитата).

Кроме того, суд отметил, что Н. Лагун является стороной и / или свидетелем в судебных спорах за рубежом, которые рассматривает Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (дело № ARB / 18/9 против Республики Беларусь) и Английский суд (дела №CL -2018-000699 и №CL-2019-000632). А потому, отметил суд, экс-владелец Дельта Банка нуждается в правовой помощи от иностранных адвокатов и проведении встреч с ними за пределами Украины.

Учитывая это, Печерский райсуд. Киева решил, что отсутствуют “достаточные основания считать, что Н. Лагун уклоняется от выполнения [долговых] обязательств, возложенных на него соответствующим судебным решением, и намерен выезжать за пределы Украины с целью невыполнения этого решения “(цитата).

Зато Киевский апелляционный суд в постановлении от 06.07.2021 назвал выводы суда первой инстанции ошибочными.