Заборона подвійного притягнення до юрвідповідальності за порушення умов договору: позиція ВП ВС
Этот материал также доступен на русском
Суд наділений повноваженнями перевіряти обраний сторонами договору спосіб врегулювати свої відносини на предмет відповідності Конституції України.

Сторони не можуть врегулювати свої відносини (визначити взаємні права та обов’язки) в договорі у спосіб, який суперечить публічному порядку, порушує положення Конституції України, не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 ЦК України, які обмежують свободу договору.
Суд наділений повноваженнями перевіряти обраний сторонами договору спосіб врегулювати свої відносини на предмет відповідності Конституції України.
Про це йдеться у постанові Великої Палати Верховного Суду, ухваленій за результатами розгляду справи № 910/12876/19 за позовом ПАТ «Видобувна компанія “Укрнафтобуріння”» до ТОВ «Інновер Україна» про стягнення 4 346 226,28 грн (авансового платежу, пені, 10 % і 20 % штрафу за порушення строків надання послуг на строк понад 10 днів та 30 днів відповідно) за порушення строків надання послуг з налаштування та здійснення модифікацій до програмного продукту, зазначає пресслужба ВС.
Так, рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційної інстанції, позов задоволено частково. ТОВ «Інновер Україна» оскаржив ці рішення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, стверджуючи, що суди попередніх інстанцій помилково визначили, що в його діях мало місце порушення декількох різних зобов’язань перед позивачем, а також двічі застосували відповідальність одного й того самого виду за одне й те саме порушення. КГС ВС зазначив, що відповідач не погоджується з умовами настання відповідальності, передбаченими договором, та передав справу на розгляд Великої Палати ВС для розв’язання виключної правової проблеми.
ВП ВС зауважила, що гарантована ст. 61 Конституції України заборона подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (лат. non bis in idem – «двічі за одне й те саме не карають») має на меті уникнути несправедливого покарання.
Як зазначається, одночасне стягнення штрафу за прострочення виконання зобов’язання на строк понад 10 календарних днів та штрафу за прострочення виконання зобов’язання на строк понад 30 календарних днів є подвійним стягненням штрафу за несвоєчасне виконання зобов’язання, тобто подвійною відповідальністю за порушення зобов’язання.
Велика Палата ВС постановила, що є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ «Інновер Україна» штрафу та пені за прострочення виконання робіт із впровадження цілісного програмного продукту, затримку поставки товару на строк понад 30 календарних днів; у решті штрафу та пені ВП ВС відмовила.
З постановою ВП ВС від 1 червня 2021 року у справі № 910/12876/19 (провадження № 12-94гс20) можна ознайомитися тут.






-
Попит на нові авто з початку року зріс на понад 60%: найпопулярніші моделі листопадаСьогодні, 12:35 • Новини
-
Нацбанк знову пом’якшує валютні обмеження для бізнесу та громадянСьогодні, 12:13 • Новини
-
Санкційне майно реалізовуватиметься на онлайн-аукціонах в системі Прозорро.Продажі — постанова УрядуСьогодні, 12:00 • Новини
-
За кордономПідтримка України взимку: у Білому домі назвали ключові напрямки допомогиСьогодні, 11:45 • Новини • За кордоном
-
Зверніть увагуЯким має бути трудовий стаж для виходу на пенсіюСьогодні, 11:31 • Новини • Зверніть увагу
-
Відсьогодні на Закарпатті у громадян перевірятимуть документиСьогодні, 11:15 • Новини
-
Фонд держмайна планує відновити велику приватизаціюСьогодні, 11:00 • Новини
-
За кордономTesla почала продаж електропікапа Cybertruck. Ціни “кусаються”Сьогодні, 10:54 • Новини • За кордоном
-
Огляд ЗМІСША планують вдвічі скоротити енергетичні доходи РФ до 2030 року — FTСьогодні, 10:47 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Справу про держзраду колишнього нардепа Деркача скерували до судуСьогодні, 10:43 • Новини
-
Житловий комплекс «Дипломат-Хол» споживає газ у чотири рази дорожчий, ніж в інших житлових будинках КиєваСьогодні, 10:12 • Новини
-
Зверніть увагуДП «Документ» у Словаччині починає відновлювати посвідчення водіяСьогодні, 09:39 • Новини • Зверніть увагу
-
Зверніть увагуЩо загрожує персональній інформації та правам користувачів у соціальних мережах: пояснення юристаСьогодні, 09:00 • Новини • Зверніть увагу
-
Проекти та інноваціїОгляд ЗМІЗ січня агрохолдинги купуватимуть сільгоспземлю: який прогноз Мінагрополітики щодо цінВчора, 18:00 • Новини • Проекти та інновації
-
За кордономОгляд ЗМІБільша частина американської військової допомоги для України витрачається в США – ЗМІВчора, 17:48 • Новини • За кордоном
-
За кордономОгляд ЗМІМедицина CAR-T-клітинну терапію раку запідозрили у спричиненні раку кровіВчора, 17:39 • Новини • За кордоном
-
Проекти та інноваціїОгляд ЗМІОПЕК+ має попередню домовленість про додаткове скорочення видобутку нафтиВчора, 17:31 • Новини • Проекти та інновації
-
Проекти та інноваціїОгляд ЗМІOKX запускає «Свято вигоди» із призами на суму $700 000Вчора, 17:19 • Новини • Проекти та інновації
-
Колізії та конфліктиОгляд ЗМІМаск “послав” компанії, які відмовилися від реклами в ХВчора, 17:08 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Проекти та інноваціїОгляд ЗМІФранція збільшить постачання боєприпасів до УкраїниВчора, 17:00 • Новини • Проекти та інновації
-
За кордономПівденна Корея вирішила замінити вчителів у школах на роботівВчора, 16:49 • Новини • За кордоном
-
Зверніть увагуОгляд ЗМІНа що звертають увагу знаки Зодіаку при першій зустрічі: що варто знати вам і що дізнаються про васВчора, 16:37 • Новини • Зверніть увагу
Матеріали за темою

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика
