ВС опублікував огляд судової практики КАС ВС за лютий 2021 року

Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. В огляді представлено рішення, внесені до ЄДРСР, за лютий 2021 року, повідомляє пресслужба ВС.

До огляду вміщено низку важливих правових позицій Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, висловлених під час розгляду адміністративних справ. Зокрема, наведено висновки об’єднаної палати КАС ВС у справі щодо можливості перегляду судового рішення у зв’язку з виключними обставинами з підстави, встановленої пунктом 1 частини п’ятої статті 361 КАС України, якщо таке рішення не підлягало виконанню.

Також огляд висвітлює рішення судової палати у справах податків, зборів та інших обов’язкових платежів, зокрема щодо:

• правомірності неподання звіту про контрольовані операції, застосування до платників податків штрафних санкцій за неподання звіту про контрольовані операції;
• правомірності оподаткування екологічним податком виробничо-технологічних викидів парникових газів (метану) в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення;
• строку звернення до суду з позовом про скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску після використання процедури адміністративного оскарження.

У справах щодо захисту соціальних прав наведено висновки, зокрема щодо:

• відновлення обігу акцій на підставі судового рішення;
• порядку визначення балансоутримувача місць загального користування (поза межами будинків та прибудинкових територій) та елементів благоустрою;
• здійснення будівельних робіт в одноквартирних (садибних), дачних та садових будинках, які не належать до самочинного будівництва.

При цьому у справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян висловлено правові позиції, зокрема щодо:

• строку звернення до адміністративного суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні військовослужбовця та його дотримання позивачем;
• порядку забезпечення виконання, передбаченого статтею 325-1 КУпАП, суспільно корисних робіт органом місцевого самоврядування, призначених за вчинення адміністративного правопорушення;
• порядку індексації заробітної плати.

Як зазначається, предметом розгляду Касаційного адміністративного суду також були й інші питання застосування законодавчих норм, зокрема й процесуального характеру, щодо перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, розмежування судових юрисдикцій, правової допомоги тощо.