Колізії та конфліктиОгляд ЗМІ

Верховний Суд визнав борг “Центренерго” перед компанією з орбіти Кропачова на 369 млн грн

19 липня 2022, 10:43Новини363

Этот материал также доступен на русском

У держреєстрі засновником ТОВ “Шахтарськтранс” був вказаний Віктор Медведєв. Разом з тим, ЗМІ пов’язували цю структуру в т.ч. з Віталієм Кропачовим

  • Посилання скопійованоlink copied

07.07.2022 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу “Центренерго” та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 11.10.2021 і постанову Північного апеляційного госпсуду від 26.01.2022 (у справі №910/10458/19), якими було задоволено позов ТОВ “Шахтарськтранс” до “Центренерго” та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 369 млн грн заборгованості (з урахуванням пені, інфляційних втрат) за поставлене вугілля, – повідомляє Finbalance.

У держреєстрі засновником ТОВ “Шахтарськтранс” був вказаний Віктор Медведєв. Разом з тим, ЗМІ пов’язували цю структуру в т.ч. з Віталієм Кропачовим (вважався близьким до Ігоря Кононенка за часів президентства Петра Порошенка).

Додамо, що 03.07.2020 Госпсуд м. Києва частково задовольнив позов ТОВ “Укрдонінвест Трейдінг” (кінцевий бенефіціар – Віталій Кропачов) до ПАТ “Центренерго” в справі №910/13114/19 та вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 1,44 млрд грн, у т.ч. 642,5 млн грн – вартість фактично поставленого вугілля і 717,3 млн грн – штраф “за неприйняте вугілля” (цитата).

10.06.2021 Госпсуд Донецької області відкрив провадження в справі №905/809/21 про банкрутство ТОВ “Шахтарськтранс”. Згідно з судовими матеріалами, ініціатор цієї процедури – ПрАТ “Центральна збагачувальна фабрика “Росія” (с. Михайлівка, Донецька область). У держреєстру кінцевим бенефіціаром ПрАТ “Центральна збагачувальна фабрика “Росія” вказувався В.Кропачов.

26.08.2021 Госпсуд Донецької області відкрив провадження в справі №905/1426/21 про банкрутство ПрАТ “Центральна збагачувальна фабрика “Україна”. За даними держреєстру, кінцевий бенефіціар цієї компанії – Віталій Кропачов.

Як повідомлялося, 06.10.2021 Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу “Центренерго” та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 16.03.2021 (у справі №910/16418/19), яким було частково задоволено позов “Держвуглепостач” до “Центренерго” та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 249 млн грн. Згідно з судовими матеріалами, йдеться про заборгованість “Центренерго” перед “Держвуглепостач” за договором поставки вугілля №111/25 від 18.06.2019.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Ефективна робота господарських судів є одним із ключових чинників стабільного функціонування економіки

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду