Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики КАС ВС

Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики КАС ВС, в якому представлені рішення, внесені до ЄДРСР, за січень-квітень 2022 року. У ньому вміщено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду адміністративних справ, зазначає пресслужба ВС.

У справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів наведено висновки судової палати, зокрема, щодо:

• дотримання строку звернення до суду з позовом про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень у разі, коли платник податків не проводив процедуру адміністративного оскарження таких рішень як досудового порядку вирішення спору;
• застосування принципу стабільності у балансі з принципами загальності оподаткування, фіскальної достатності та соціальної справедливості щодо грошових зобов’язань з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу;
• визначення коду товару за УКТ ЗЕД і застосування ставок акцизного податку до імпортованого товару (суміші на основі зброджених напоїв).

Також викладено правові позиції про:

• наслідки передачі третім особам обов’язку платника зі сплати єдиного внеску у взаємовідносинах між платником і повіреними за договорами доручення;
• повноваження митних органів після отримання результатів перевірки компетентним органом заявленої декларантом країни походження товару;
• визначення товарної позиції гільз згідно з УКТ ЗЕД.

У справах щодо захисту соціальних прав містяться висновки, зокрема, про:

• дискреційні повноваження Держпродспоживслужби щодо підтвердження міжнародного сертифіката;
• неправомірність відмови у призначенні субсидії за житлово-комунальні послуги у зв’язку з відсутністю реєстрації місця проживання;
• підстави кваліфікації розповсюджувача продукції як особи, котра ввела продукцію в обіг;
• можливість врахувати при призначенні пенсії заробіток, отриманий за межами України.

У справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян – висновки, зокрема, щодо:

• підстав прийняття рішення про заборону особі в`їзду в Україну у зв’язку з невиконанням такою особою рішень суду або органів державної влади саме під час попереднього перебування на території України;
• порядку проведення опитування, заповнення форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та винесення термінового заборонного припису;
• порядку проведення індексації грошового забезпечення;
• порядку реєстрації місця проживання.

Як зазначається, предметом розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду були також інші питання застосування законодавчих норм, зокрема й процесуального характеру, стосовно можливості подання представником довіреності в електронній формі без нотаріального посвідчення, мети продовження процесуального строку, встановленого судом, підстав роз’яснення судового рішення, підстав прийняття додаткового судового рішення.