ВАКС арештував активи ексзаступника Львівського ТЦК на понад 7,4 млн грн

Вищий антикорупційний суд станом на 8 вересня 2026 року наклав арешт на майно колишнього заступника начальника Львівського обласного ТЦК та СП полковника Олександра Драпінського загальною вартістю понад 7,4 млн грн. Арешт застосовано як захід забезпечення позову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка вимагає визнати активи необґрунтованими та стягнути їх у дохід держави.

Підставою для позову стали результати моніторингу способу життя, проведеного Національним агентством з питань запобігання корупції, матеріали, зібрані прокурором САП, а також дані розслідування територіального управління ДБР у Львові.

Майно оформлювали на родичів

За даними антикорупційних органів, спірні активи набувалися протягом 2021–2023 років та були оформлені не безпосередньо на Драпінського, а на його родичів.

Зокрема, Mercedes-Benz GL 350 CDI зареєстрували на батька експосадовця, а Nissan Juke – на його сестру. Земельну ділянку та житловий будинок оформили на матір його дружини.

НАЗК під час моніторингу встановило, що автомобілями фактично користувалися Драпінський та його дружина. Аналіз доходів і витрат колишнього посадовця та членів його сім’ї, за висновками агентства, не підтвердив наявності достатніх законних доходів для придбання майна, якого стосується позов.

Загальна вартість активів, які САП просить визнати необґрунтованими, перевищує 7,4 млн грн.

Водночас арешт не означає автоматичної конфіскації майна. Він має забезпечити можливість виконання майбутнього судового рішення, якщо ВАКС після розгляду справи по суті задовольнить вимоги прокуратури.

ДБР окремо розслідувало недостовірне декларування

Частина цього майна вже фігурує в окремому кримінальному провадженні. У вересні 2025 року ДБР повідомляло про виявлення у деклараціях посадовця ознак недостовірних відомостей щодо земельної ділянки площею 0,025 га та житлового будинку площею 139 кв. м у Львівському районі.

Нерухомість була зареєстрована на матір дружини Драпінського, проте слідство стверджує, що фактично нею як місцем проживання користувалися сам посадовець і члени його сім’ї. Тоді вартість землі та будинку оцінювали більш ніж у 6 млн грн.

У січні 2026 року ДБР повідомило посадовцю про підозру, зазначивши також квартиру в новобудові у Львові вартістю понад 1,8 млн грн, майнові права на яку були оформлені на дружину.

У березні бюро завершило розслідування щодо недостовірного декларування та передало обвинувальний акт до суду. У матеріалах провадження на той момент фігурували будинок, земельна ділянка, Mercedes та Nissan, а загальну вартість незадекларованих активів ДБР оцінювало майже у 8 млн грн.

Драпінського обвинувачують за частинами 1 та 2 статті 366-2 Кримінального кодексу України – декларування недостовірної інформації. Його винуватість має встановити суд.

Є ще одна справа щодо фіктивного оформлення на службу

Окреме кримінальне провадження стосується ймовірного фіктивного оформлення знайомого Драпінського на військову службу.

За версією ДБР, у квітні 2025 року посадовець, який на той час очолював один із районних ТЦК та СП Львівщини, без законних підстав вніс до службових баз інформацію про нібито проходження його знайомим військової служби. Слідство стверджує, що фактично чоловік залишався вдома та не проходив службу.

У липні 2026 року ДБР завершило розслідування цього епізоду та передало обвинувальний акт до суду. Дії експосадовця кваліфіковані за частиною 1 статті 362 КК України – несанкціонована зміна інформації в автоматизованих системах особою, яка має право доступу до неї.

Таким чином, щодо Драпінського паралельно тривають різні юридичні процедури: кримінальні провадження розглядаються судами на підставі обвинувальних актів ДБР, а САП у цивільному порядку домагається визнання активів на понад 7,4 млн грн необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави. Накладення ВАКС арешту на спірне майно не встановлює незаконність його походження та не є рішенням про конфіскацію.