В Україні лише двох фігурантів справ про шахрайські кол-центри відправили за ґрати з 2022 року

9 вересня 2026, 15:17•Новини•77

Этот материал также доступен на русском

Із 27 обвинувачених у справах про кол-центри до в’язниці потрапили лише двоє

  • Посилання скопійованоlink copied

В Україні від початку 2022 року до 9 вересня 2026 року суди винесли щонайменше 18 вироків у справах, пов’язаних із діяльністю шахрайських кол-центрів, у яких фігурують 27 обвинувачених. Попри те, що у більшості рішень суди формально призначали позбавлення волі, реальні строки за ґратами отримали лише двоє засуджених.

Такі результати аналізу судових рішень оприлюднив Опендатабот.

Досліджені справи стосуються, зокрема, шахрайства за статтею 190 Кримінального кодексу України, створення злочинної організації за статтею 255 та несанкціонованого втручання в роботу комп’ютерів, автоматизованих систем і комп’ютерних мереж за статтею 361 КК України.

У 14 із 18 проаналізованих вироків суди призначали покарання у вигляді позбавлення волі. Однак у 12 випадках засуджених звільнили від фактичного відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, реальне ув’язнення застосували лише у двох випадках. Засуджені отримали п’ять та вісім років позбавлення волі відповідно.

Ще одного обвинуваченого засудили до двох років обмеження волі. На відміну від позбавлення волі, таке покарання відбувається у виправному центрі та не передбачає повної ізоляції людини від суспільства.

У трьох інших випадках суди обмежилися штрафами. Їхній розмір становив від 51 тис. до 68 тис. грн.

Кількість вироків почала зростати

За даними аналітиків, у перший рік повномасштабного вторгнення було виявлено лише один вирок у справі, пов’язаній із шахрайськими кол-центрами.

Водночас протягом 2026 року станом на початок вересня суди вже винесли п’ять таких вироків. Це стільки ж, скільки було зафіксовано за весь 2024 рік.

Попри збільшення кількості судових рішень, статистика показує значну різницю між формально призначеним позбавленням волі та фактичним відбуванням покарання: із 27 фігурантів проаналізованих справ лише двоє отримали реальні строки ув’язнення.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Ефективна робота господарських судів є одним із ключових чинників стабільного функціонування економіки

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду