Суд зняв арешт із торгових марок “Київмедпрепарату”

29 вересня 2021, 15:27Новини262

Этот материал также доступен на русском

25.08.2021 Київський апеляційний суд також скасував ухвалу Печерського райсуду м. Києва, якою накладався арешт на торгові марки та реєстраційні посвідчення “Галичфарм”.

  • Посилання скопійованоlink copied

21.09.2021 Київський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу виконавчого директора “Київмедпрепарат” та скасував ухвалу Печерського райсуду м. Києва від 24.05.2021, якою в межах кримінального провадження №42018000000002320 на вимогу Офісу генпрокурора було накладено арешт на торгові назви та реєстраційні посвідчення на низку медичних препаратів, власником/заявником яких є “Київмедпрепарат”, зазначає Finbalance.

Так, 25.08.2021 Київський апеляційний суд також скасував ухвалу Печерського райсуду м. Києва, якою накладався арешт на торгові марки та реєстраційні посвідчення “Галичфарм” – ще однієї структури, яка пов`язана з фармкорпорацією “Артеріум”.

У судових матеріалах наводяться дані слідства, що “службові [особи] АТ «Банк «Фінанси та кредит» [належав К.Жеваго] шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із посадовими особами Національного банку України вчинили розтрату коштів АТ «Банк» «Фінанси та кредит», у проміжок часу з 19.09.2007 по 15.11.2012, шляхом видачі кредитів пов`язаним із банком особам, а саме АТ “Київмедпрепарат” та АТ “Галичфарм“.

Як зазначається, збанкрутілий банк “Фінанси та кредит” уклав кредитні договори з “Галичфарм” і “Київмедпрепаратом”, заборгованість по яких становить 1,69 млрд грн.

Водночас у 2015 році правління НБУ наклало ряд обмежень на діяльність банку “Фінанси та кредит, у т.ч. було заборонено проводити будь-які активні операції з інсайдерами та пов`язаними особами. Але банк здійснив із пов`язаними компаніями низку активних операцій на суму понад 5 млрд грн (зауважується, що позики не були забезпечені належною заставою). Як зазначається, загальна заборгованість 25 інсайдерів (серед яких – “Галичфарм” і “Київмедпрепарат”) наразі становить майже 15 млрд грн.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Ефективна робота господарських судів є одним із ключових чинників стабільного функціонування економіки

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду