Колізії та конфлікти

Суд визнав борг “Актив-Страхування” перед Укрексімбанком на 7,1 млрд грн

12 липня 2022, 10:45Новини381

Этот материал также доступен на русском

Згідно з судовими матеріалами, “Актив-Страхування” було поручителем по кредитам, які Укрексімбанк видав “Заводу напівпровідників”

  • Посилання скопійованоlink copied

29.06.2022 Госпсуд м. Києва відкрив провадження в справі №910/19826/21 про банкрутство ПрАТ “Актив-Страхування” (його бенефіціарами в держреєстрі були вказані Андрій та Сергій Клюєви), – повідомляє finbalance.

Ініціатор цієї процедури – Укрексімбанк. Суд визнав його права вимоги до “Актив-Страхування” на 7,06 млрд грн.

Згідно з судовими матеріалами, “Актив-Страхування” було поручителем по кредитам, які Укрексімбанк видав “Заводу напівпровідників” (теж пов`язували з Клюєвими; визнане банкрутом постановою Госпсуду Запорізької області від 24.11.2016).

У листопаді 2021 року та квітні 2022 року Укрексімбанку не вдалося продати права кредитної вимоги до “Заводу напівпровідників” на 10,66 млрд грн та до “Укрпідшипника” (теж з орбіти Клюєвих; визнане банкрутом постановою Госпсуду Донецької області від 03.07.2018) на 1,74 млрд грн.

Додамо, що в 2015 році Ощадбанк повідомляв про заборгованість корпоративних клієнтів у Криму на 650 млн дол, причому як зазначалося, 94% цього портфелю – це були позики на будівництво 16 сонячних електростанцій, які пов`язували з Клюєвими. Згодом була інформація, що “сонячні” проекти Клюєвих на континентальній частині України перейшли під контроль китайської корпорації CNBM.

У першому півріччі 2020 року Ощадбанк списав з балансу борги “сонячних” проектів “імені” Клюєвих у Криму на понад 20 млрд грн.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Ефективна робота господарських судів є одним із ключових чинників стабільного функціонування економіки

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Виконавча діяльність

Статті • Стягнення боргiв
Арешт майна з метою реального виконання судового рішення не має жодного практичного сенсу у випадку, якщо стягувач втратив інтерес до виконання

Виконавча діяльність

Статті • Стягнення боргiв
Зокрема, рахунок для отримання заробітної плати, пенсії, стипендії, соціальної допомоги не є захищеним від стягнення боргу

Виконавча діяльність

Статті • Стягнення боргiв
У перспективі, як не прикро це казати, саме війна може стати каталізатором для модернізації виконавчої системи, як з технологічного, так і з управлінського погляду