Суд скасував штрафи АМКУ для ДТЕК на 290 млн грн

19 липня 2022, 15:47Новини382

Этот материал также доступен на русском

21.06.2022 Госпсуд м. Києва задовольнив позов “ДТЕК Дніпроенерго” до Антимонопольного комітету України.

  • Посилання скопійованоlink copied

21.06.2022 Госпсуд м. Києва задовольнив позов “ДТЕК Дніпроенерго” до Антимонопольного комітету України (АМКУ) в справі №910/12446/21 та скасував штраф на 125,5 млн грн, який був накладений на позивача рішенням відповідача №236-р від 29.04.2021, зазначає Finbalance.

Так, 21.06.2022 цей суд задовольнив позов ТОВ “ДТЕК Трейдінг” до АМКУ (в справі №910/12456/21) та скасував штраф 163,4 млн грн, який був накладений на позивача уже згаданим рішенням відповідача №236-р від 29.04.2021.

АМКУ повідомляв, що тоді ж оштрафував “ДТЕК Західенерго” на 172,9 млн грн, “ДТЕК Східенерго” – на 91,1 млн грн, “Центренерго” – на 205,8 млн грн, “Держвуглепостач” – на 2,3 млн грн, на “Черкаське хімволокно” – 14,4 млн грн.

Водночас Госпсуд м. Києва дійшов висновку, що оскаржуване рішення АМКУ “не містить доказів, які свідчать про відсутність об`єктивних причин в схожих діях з встановлення цін на вугілля“, в т.ч. із боку вказаних вище двох позивачів, які входять в енергохолдинг ДТЕК Ріната Ахметова.

Як зазначається, щодо “ДТЕК Трейдінг” суд вказав, що дії компанії “не мали ні фактичного, ні потенційного впливу на обмеження конкуренції на ринку електричної енергії, оскільки ціна позивача на енергетичне вугілля формувалася з урахуванням діючого державного регулювання у вигляді підтримки вугільної галузі, планового та фактичного обсягу бюджетних асигнувань вугледобувним підприємствам, а також державного регулювання прогнозованої оптової ціни на електроенергію, що суттєво обмежувало дискрецію позивача самостійно встановлювати розмір цін на вугілля та вугільну продукцію, та унеможливлювало вчинення позивачем узгоджених дій з іншими продавцями та покупцями енергетичного вугілля“.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Погане фінансування судів завжди негативно позначається на їх функціонуванні та оперативності

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Крім того, судді розповіли і про закордонний досвід щодо процедури банкрутства та порівняли його з українським

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи