Позиція ВС щодо відмови у призначенні субсидії
Этот материал также доступен на русском
Органи, що призначають субсидії, не зобов’язані перевіряти достовірність відомостей про наявність боргу, вказаних у поданнях комунальних підприємств.

Для відмови у призначенні субсидії або скасування раніше призначеної субсидії достатньо лише надходження до органу, що призначає субсидії, подання комунального підприємства про наявність заборгованості понад два місяці.
Органи, що призначають субсидії, не зобов’язані перевіряти достовірність відомостей про наявність боргу, вказаних у поданнях комунальних підприємств.
Сам факт надходження такого подання до органу, який призначає субсидії, є підставою для скасування субсидії або відмови у її призначенні. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду при розгляді справи № 524/8130/17
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
З січня 2017 року позивачу призначено субсидію на період опалювального сезону до 31 квітня 2017 року, яка відповідно до вимог діючого законодавства повинна бути розрахована на наступний період відповідачем самостійно без звернення позивача.
18 вересня 2017 року позивач звернулась до Управління соціального захисту населення з метою з‘ясувати час, коли буде здійснено перерахунок платежів за комунальні послуги з урахуванням субсидії, але позивачу надали письмове повідомлення про те, що не призначено житлову субсидію з 1 травня 2017 року у зв‘язку із наявністю боргу.
Також повідомлено, що на наступний строк з травня 2017 року не призначено субсидію, так як відповідно до пункту 14 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (далі – Положення № 848) субсидія не призначається при наявності простроченої понад два місяці заборгованості за спожиті комунальні послуги. Листом від 18 жовтня 2017 року відповідач надав додаткову відповідь, якою позивачу направлено копії документів, отриманих на запит управління
від організацій – надавачів житлово-комунальних послуг.
Автозаводський районний суду м. Кременчука постановою відмовив у задоволенні позову.
Харківський апеляційний адміністративний суд постановою, скасував постанову суду першої інстанції та ухвалив нову, якою позов задовольнив частково, зобов‘язавши відповідача розглянути питання про призначення ОСОБА_1 з 1 травня 2017 року субсидію для вирішення витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу, скасував постанову апеляційного адміністративного суду, та залишив в силі рішення суду першої інстанції.
ОЦІНКА СУДУ
Питання щодо надання субсидій врегульовано Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (далі – Положення № 848).
З аналізу норм Положення N 848 вбачається, що держава гарантує кожному громадянину право на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання та комунальних послуг, на умовах та у порядку, визначеному Положенням № 848. В свою чергу на громадян, яким призначено субсидію, покладається обов‘язок щомісячно сплачувати вартість фактично спожитої послуги з урахуванням розміру призначеної субсидії.
Громадяни, які вже отримали субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг мають право її отримати на наступний період за умови відсутності простроченої заборгованості понад два місяці за отримані житлово-комунальні послуги. При цьому, законодавцем визначено можливість призначення субсидії з дати закінчення дії попередньої субсидії, у разі якщо протягом двох місяців з дати отримання повідомлення про відмову в призначенні житлової субсидії на наступний сезон громадянин документально підтвердив сплату заборгованості або укладення договору про її реструктуризацію.
Для відмови у призначенні субсидії або скасування раніше призначеної субсидії достатньо лише надходження до органу, що призначає субсидії, подання комунального підприємства про наявність заборгованості понад два місяці.
При цьому Положенням № 848 не зобов’язано органи, що призначають субсидії, перевіряти достовірність відомостей про наявність боргу, вказаних у подання комунальних підприємств. У розумінні Положення № 848 сам факт надходження такого подання до органу, який призначає субсидії, є підставою для скасування субсидії або відмови у її призначенні.
Разом із тим, отримувачу субсидії Положенням надано можливість підтвердити відсутність боргу шляхом надання відповідних платіжних документів або документів на підтвердження виникнення виняткових випадків, пов’язаних із затримкою виплати заробітної плати, пенсії тощо.






-
Виклик екстрених служб за номером 112 доступний вже на Львівщині, Вінниччині, Житомирщині, Черкащині та ЧернігівщиніВчора, 18:00 • Новини
-
Зверніть увагуПритягують гроші: які страви повинні бути під час святкування Нового 2024 рокуВчора, 17:49 • Новини • Зверніть увагу
-
Китайський гороскоп підкаже ідеальний час, коли найкраще зіграти весілля в рік ДраконаВчора, 17:38 • Новини
-
Огляд ЗМІУ Ферстаппена — найвища зарплата серед гонщиків «Формули-1» у 2023 роціВчора, 17:27 • Новини • Огляд ЗМІ
-
За кордономGoogle платитиме канадським ЗМІ $73 мільйони на рік за те, щоб новини залишалися в пошукуВчора, 17:17 • Новини • За кордоном
-
Більшість українців вважають вибори під час війни небезпечними і безглуздими – ЗеленськийВчора, 17:07 • Новини
-
ДБР затримало співробітника Львівської митниці на систематичних хабарях за оформлення товарів як «гуманітарку»Вчора, 17:00 • Новини
-
Україна у листопаді експортувала максимальний обсяг зерна за останні пʼять місяцівВчора, 16:51 • Новини
-
Колізії та конфліктиУкраїна та Польща напрацювали заходи для розблокування кордону. ДеталіВчора, 16:42 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Юлія Лапутіна: Вже 840 кандидатів у помічники ветеранів долучилися до проекту МінветеранівВчора, 16:33 • Новини
-
В Опендатабот оприлюднили антирейтинг найбільш аварійних областей УкраїниВчора, 16:26 • Новини
-
Проекти та інноваціїПрезидент Microsoft переконаний, що надрозумний ШІ не з’явиться у найближчі 12 місяцівВчора, 16:16 • Новини • Проекти та інновації
-
За кордономШвейцарія заморозила російських активів на майже $9 мільярдівВчора, 16:06 • Новини • За кордоном
-
СоцмережіУ WhatsApp з’явилася важлива функція приватності, якої не вистачає в TelegramВчора, 15:55 • Новини • Соцмережі
-
Огляд ЗМІЯк українці ставляться до розваг під час війни: результати опитуванняВчора, 15:45 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Україна запустить програму субсидування автокредитівВчора, 15:35 • Новини
-
У Києві викрили 2 нарколабораторії з щомісячним обігом у 300 тис. гривеньВчора, 15:25 • Новини
-
Зверніть увагуВ Україні різко виросли ціни на картоплю, цибулю та капустуВчора, 15:15 • Новини • Зверніть увагу
-
За кордономУ Неаполі знайшли загублену картину Сандро БоттічелліВчора, 15:03 • Новини • За кордоном
-
Світовий банк дасть по 120 доларів на людину: хто отримає допомогуВчора, 14:53 • Новини
-
Колізії та конфліктиВ Чернігові з хабарем у понад 140 тис. грн затримали начальника управління міськради (ВІДЕО)Вчора, 14:44 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Верховний Суд висловився щодо звільнення від сплати судового зборуВчора, 14:34 • Новини
Матеріали за темою

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика
