Оподаткування прощеної банком частини валютного кредиту – рішення ВС
Этот материал также доступен на русском
Верховний Суд повідомив, що розглянув справу, в межах якої громадянин оскаржував повідомлення-рішення столичного департаменту ДФС.

Верховний Суд повідомив, що розглянув справу №826/12872/17, у межах якої громадянин оскаржував повідомлення-рішення столичного департаменту ДФС, якими позивачу збільшено суми грошових зобов’язань за платежами – податок на доходи фізичних осіб і військовий збір, а також застосовано штрафні санкції, зазначає Finbalance.
Так, у 2007 році між позивачем та банком було укладено кредитний договір, за умовами якого позивачу для придбання квартири виданий кредит у сумі 145 тис. доларів США зі сплатою 11,95% річних (іпотека). Кінцевим терміном погашення кредиту сторони визначили 4 квітня 2032 року.
У 2015 році банк та позичальник внесли зміни до кредитного договору про те, що позичальник має право на анулювання (прощення) залишку заборгованості за договором кредиту в разі погашення його частини у встановлений строк. Позивач виконав умови цього договору, а банк анулював заборгованість у загальній сумі 19 924,54 долара США. У податковому розрахунку сум доходу банк відобразив суму прощеного боргу за кредитним договором (434 293,60 грн) за ознакою доходу «126» (дохід, отриманий як додаткове благо).
У декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік (з урахуванням уточненої декларації) позивач задекларував анульований банком кредитний борг як додаткове благо в сумі 159 256,85 грн та обчислив із цієї суми податок на доходи та військовий збір, які сплатив у встановленому порядку. Позивач задекларував таку суму, оскільки вважав, що норми пункту 8 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України надають правові підстави не включати до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу суму курсової різниці прощеного (анульованого) боргу в розмірі 19 924 доларів США, що утворилася з огляду на курс долара станом на 17 вересня 2015 року (день прощення боргу) – 21,822 грн – і курс долара станом на 1 січня 2014 року – 7,99 грн.
Контролюючий орган доводив, що позивачем неправомірно занижено дохід на загальну суму 275 036,75 грн (різницю між повідомленим банком та задекларованим позивачем доходом, отриманим як додаткове благо), що призвело до заниження податкового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб, а також військового збору.
Як зазначається, апеляційний суд, скасувавши рішення суду першої інстанції, яким позов було задоволено, відмовив у задоволенні позову. Не погодившись із цим рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. Верховний Суд у складі суддів судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів Касаційного адміністративного суду, розглянувши справу, залишив рішення суду апеляційної інстанції без змін із таких підстав.
Так, суд роз’яснив, що під додатковим благом розуміється основна сума боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, і не включає в цю суму боргу (кредиту) проценти, нараховані за користування кредитом, прощені (анульовані) кредитором.
Колегія суддів КАС ВС вказала, що 7 травня 2015 року набув чинності Закон України № 321-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо кредитних зобов’язань», згідно з яким підрозділ 1 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України доповнено пунктом 8 у такій редакції: «не вважається додатковим благом платника податку та не включається до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу сума, прощена (анульована) кредитором у розмірі різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов’язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом НБУ станом на 1 січня 2014 року, а також сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за такими кредитами, прощених (анульованих) кредитором за його самостійним рішенням, не пов’язаним із процедурою його банкрутства, до закінчення строку позовної давності».
Дія абзацу першого цього пункту поширюється на операції з прощення (анулювання) кредитором боржникові заборгованості за фінансовим кредитом в іноземній валюті, що здійснювалися, починаючи з 1 січня 2015 року.
КАС ВС дійшов висновку, що в разі, якщо кредитором (банком) здійснено анулювання (прощення) основної суми боргу (кредиту), а не суми в розмірі різниці, розрахованої кредитором відповідно до пункту 8 підрозділу 1 розділу XX «Перехідні положення» ПК України, то з метою оподаткування сума такого анульованого боргу вважається додатковим благом і включається до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу відповідно до підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України з обчисленням та перерахуванням до бюджету відповідної суми податку.
У результаті Верховний Суд погодився з висновком суду апеляційної інстанції, що застосування позивачем при визначенні у гривні суми прощеного боргу за тілом кредиту, з якого сплачується податок та військовий збір, курсу НБУ станом на 1 січня 2014 року не відповідає вимогам податкового законодавства.






-
Виклик екстрених служб за номером 112 доступний вже на Львівщині, Вінниччині, Житомирщині, Черкащині та ЧернігівщиніВчора, 18:00 • Новини
-
Зверніть увагуПритягують гроші: які страви повинні бути під час святкування Нового 2024 рокуВчора, 17:49 • Новини • Зверніть увагу
-
Китайський гороскоп підкаже ідеальний час, коли найкраще зіграти весілля в рік ДраконаВчора, 17:38 • Новини
-
Огляд ЗМІУ Ферстаппена — найвища зарплата серед гонщиків «Формули-1» у 2023 роціВчора, 17:27 • Новини • Огляд ЗМІ
-
За кордономGoogle платитиме канадським ЗМІ $73 мільйони на рік за те, щоб новини залишалися в пошукуВчора, 17:17 • Новини • За кордоном
-
Більшість українців вважають вибори під час війни небезпечними і безглуздими – ЗеленськийВчора, 17:07 • Новини
-
ДБР затримало співробітника Львівської митниці на систематичних хабарях за оформлення товарів як «гуманітарку»Вчора, 17:00 • Новини
-
Україна у листопаді експортувала максимальний обсяг зерна за останні пʼять місяцівВчора, 16:51 • Новини
-
Колізії та конфліктиУкраїна та Польща напрацювали заходи для розблокування кордону. ДеталіВчора, 16:42 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Юлія Лапутіна: Вже 840 кандидатів у помічники ветеранів долучилися до проекту МінветеранівВчора, 16:33 • Новини
-
В Опендатабот оприлюднили антирейтинг найбільш аварійних областей УкраїниВчора, 16:26 • Новини
-
Проекти та інноваціїПрезидент Microsoft переконаний, що надрозумний ШІ не з’явиться у найближчі 12 місяцівВчора, 16:16 • Новини • Проекти та інновації
-
За кордономШвейцарія заморозила російських активів на майже $9 мільярдівВчора, 16:06 • Новини • За кордоном
-
СоцмережіУ WhatsApp з’явилася важлива функція приватності, якої не вистачає в TelegramВчора, 15:55 • Новини • Соцмережі
-
Огляд ЗМІЯк українці ставляться до розваг під час війни: результати опитуванняВчора, 15:45 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Україна запустить програму субсидування автокредитівВчора, 15:35 • Новини
-
У Києві викрили 2 нарколабораторії з щомісячним обігом у 300 тис. гривеньВчора, 15:25 • Новини
-
Зверніть увагуВ Україні різко виросли ціни на картоплю, цибулю та капустуВчора, 15:15 • Новини • Зверніть увагу
-
За кордономУ Неаполі знайшли загублену картину Сандро БоттічелліВчора, 15:03 • Новини • За кордоном
-
Світовий банк дасть по 120 доларів на людину: хто отримає допомогуВчора, 14:53 • Новини
-
Колізії та конфліктиВ Чернігові з хабарем у понад 140 тис. грн затримали начальника управління міськради (ВІДЕО)Вчора, 14:44 • Новини • Колізії та конфлікти
-
Верховний Суд висловився щодо звільнення від сплати судового зборуВчора, 14:34 • Новини
Матеріали за темою

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика
