Зверніть увагуКолізії та конфліктиОгляд ЗМІ

Мін’юст хоче відібрати частки дружини Медведчука у телеканалах групи “1+1”

22 листопада 2024, 13:00Новини124

Этот материал также доступен на русском

Справу розглядає Вищий антикорупційний суд. Найближче засідання заплановано на 27 листопада

  • Посилання скопійованоlink copied

Міністерство юстиції України хоче стягнути в дохід держави частки дружини колишнього народного депутата Віктора Медведчука Оксани Марченко в юридичних особах каналів групи “1+1”. Про це повідомляє Детектор медіа з посиланням на міністерство.

Справу розглядає Вищий антикорупційний суд. Найближче засідання заплановано на 27 листопада.

У відповіді на запит видання Мін’юст повідомив, що до стягнення заявлено:

  • 8,2104% частки в статутному капіталі ТОВ “Телерадіокомпанія “Студія 1+1”,
  • 8,1617% частки в статутному капіталі ТОВ “Гравіс-кіно”,
  • 8,1617% від загальної кількості акцій ПрАТ “ТЕТ”,
  • 8,1617% частки в статутному капіталі ТОВ “Рєал істейт-ТВ”,
  • 100% частки в статутному капіталі приватного підприємства “Омега-TV”.

Водночас юридичні особи каналів 112, Zik і NewsOne у справі щодо санкцій проти Медведчука та його дружини не фігурують.

5 липня 2024 року Міністерство юстиції подало до ВАКС позов про конфіскацію активів Медведчука і Марченко. Серед заявленого до стягнення є майно телеканалів, але перелік каналів міністерство не вказало.

Як пише видання, “1+1” впродовж останніх двох років перевели частину брендів своїх каналів на нові юридичні особи. Наприклад, компанія, яка належить Ігорю Коломойському, – ТОВ “Студія 1+1” – змінила логотип свого каналу з “1+1 Україна” на “1+1 Марафон”. Канал “Бігуді” (ТОВ “Рєал Істейт-ТВ”) змінив логотип на “2+2 марафон”. Бренди ТЕТ і “2+2” належать ПрАТ “Телекомпанія “ТЕТ” і ТОВ “Рєал Істейт-ТВ” (власники – Коломойський і соратники). Тобто юридичні особи цих каналів фігурують у справі про стягнення частки на користь держави.

Однак відсоток власності Марченко в цих компаніях не вважається істотною участю.

У лютому 2021 року Національна рада з питань телебачення та радіомовлення перевірила канали групи “1+1” щодо наявності в структурі власності дружини Медведчука та не знайшла порушень. Тоді регулятор аргументував свою позицію тим, що частка Марченко становить 8% і не є істотною участю.

Нагадаємо:

В управління державі передано “нову партію” майна братів Медведчука та Козака на майже 400 млн грн.

Джерело

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Україна належить до країн, де використання криптовалюти не забороняється, проте законодавче регулювання тільки на стадії становлення

Фізичні особи

Статті • Банкрутство
Банкіри завжди радять людям розглянути інші варіанти перед поданням заяви на банкрутство

Огляд ринків

Статті • Війна з Росією; БОРГ-review
Наш співрозмовник – командир екіпажу БПЛА, капітан, служить у підрозділі аеророзвідки спеціального призначення "КОНДОР" Першої президентської бригади ОП "БУРЕВІЙ"

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
В цілях надання компенсації пошкоджене або знищене майно, яке знаходиться в районі бойових дій або на окупованих територіях, прирівнюється до знищеного

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
У межах заходу в Лондоні були презентовані практичні концепції юридичного механізму стягнення збитків

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Фонд регулярно здійснює постачання безпілотних літальних апаратів різного призначення для українських підрозділів