Кредитор не зобов’язаний надавати докази наявності заборгованості боржника, в т. ч. банківські виписки, – ВС

Постановою ВС від 03.06.2020 р. у справі №905/2030/19 суд здійснив докладний аналіз багатьох положень КУзПБ, – пише “Юридична газета”

Перш за все, ВС однозначно постановив, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство має відповідати виключно вимогам, встановленим ст. 34 КУзПБ. Кредитор не зобов’язаний надавати докази наявності заборгованості боржника, в т. ч. банківські виписки. Їх ненадання не є підставою для відмови у прийнятті і розгляді заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

По‑друге, положення КУзПБ не встановлюють для ініціюючого кредитора обов’язку доводити, що боржник у справі про банкрутство має або не має можливості виконати майнові зобов’язання, строк яких настав, і така вимога до нього суперечила б засадам змагальності сторін. Водночас можливість виконати свої зобов’язання може довести сам боржник, оскільки законодавством саме йому надано право підтвердити спроможність виконати такі зобов’язання та погасити заборгованість, після чого господарський суд здійснює перевірку такої можливості.

По‑третє, відсутність як відзиву боржника, так і підтверджень боржником спроможності виконати свої зобов’язання та погасити заборгованість не становить перешкод для подальшого розгляду справи.

По‑четверте, з позиції ВС можна встановити, що перевірка ознак неплатоспроможності боржника проводиться на підставі аналізу його дійсного фінансово-господарського стану, який подається розпорядником майна боржника. Саме обов’язково поданий аналіз дозволяє суду встановити наявність чи відсутність обставин для закриття провадження у справі через невиявлення ознак неплатоспроможності боржника.