Корпоративні спори: останні тенденції у практиці Верховного Суду

Про актуальні тенденції у вирішенні корпоративних спорів Верховним Судом, судову статистику та правові висновки, викладені в постановах судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі ВС, розповіла начальник управління аналітичної та правової роботи КГС ВС Олеся Лукомська під час ХVII Форуму з корпоративного права.

Спікерка зазначила, що динаміка розгляду КГС ВС корпоративних спорів з 2021 року до І півріччя 2024 року свідчить про те, що після різкого зменшення кількості корпоративних спорів у рік повномасштабного вторгнення їх кількість стрімко зростає в наступні роки. Вже за І півріччя 2024 КГС ВС розглянув на 20 % більше спорів цієї категорії, ніж за аналогічний період 2023 року.

Найбільш стрімке зростання спостерігається у спорах про відшкодування збитків, завданих юридичній особі її посадовою особою.

Так, із 2021 року кількість таких спорів зросла в 4 рази. Проте лідерами серед корпоративних спорів незмінно лишаються спори про оскарження рішень органів управління юридичної особи (в середньому 42 %) та спори, пов’язані з правами на акції, частки у статутному капіталі (в середньому 16 %).

З огляду на це доповідачка звернула увагу на висновки судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів КГС ВС про те, що неповідомлення учасника господарського товариства про скликання загальних зборів у разі оскарження учасником товариства рішень загальних зборів саме по собі не є самостійною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства (постанова КГС ВС від 1 вересня 2023 року у справі № 909/1154/21); неможливість належного повідомлення про зміщення часу проведення загальних зборів (від незалежних на те причин) осіб, що не з’явилися на першочергову реєстрацію проведення загальних зборів, не може автоматично слугувати підставою для визнання таких загальних зборів незаконними, а всіх прийнятих на зборах рішень – недійсними (постанова КГС ВС від 11 березня 2023 року у справі № 911/231/22).

Своєї актуальності не втрачає і питання щодо способу захисту корпоративних прав. Як приклад спікерка навела висновки профільної палати КГС ВС про те, що ефективним способом захисту порушеного права учасника, якого незаконно виключили зі складу товариства, є звернення до суду з вимогою про встановлення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства. Ухвалення судом відповідного рішення не є втручанням у виключну компетенцію загальних зборів учасників товариства (постанова КГС ВС від 11 грудня 2023 року у справі № 907/922/21).

Доповідачка не оминула увагою і висновків ВП ВС про те, що державне майно, передане державою до статутного фонду (капіталу) акціонерного товариства, 100 % акцій якого залишається у власності держави, є державною власністю (постанова ВП ВС від 3 квітня 2024 року у справі № 917/1212/21), та навела приклад господарського спору за участю акціонерного товариства, 100 % акцій якого належить державі, до якого не можуть застосовуватися відповідні висновки ВП ВС (постанова КГС ВС від 17 липня 2024 року у cправі № 917/730/22).

Детальніше – у презентації Олесі Лукомської.

Захід організувала Асоціація правників України.