КАС ВС розглянув справу щодо окремих питань введення в експлуатацію об’єктів будівництва
Этот материал также доступен на русском
Спір виник через дії та рішення відповідача.

Саме на замовника будівництва покладено обов’язок ініціювати питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів.
Про це зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові, прийнятій за результатом розгляду справи за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа на стороні позивача – Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Спартак».
Так, спір виник через дії та рішення відповідача, який у ході позапланової перевірки капітально відремонтованої будівлі спортивної школи встановив, що цей об’єкт будівництва не введений в експлуатацію, як того вимагає Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності», проте експлуатується. Це стало підставою для складення припису та притягнення зазначеного Департаменту до відповідальності через порушення у сфері містобудівної діяльності.
Позивач вважає протиправними такі дії та рішення Управління ДАБК, мотивуючи тим, що Департаментом освіти та гуманітарної політики не здійснювались дії як замовником будівництва щодо подання відповідної заяви стосовно забудови території, а отже він не має статусу суб’єкта містобудівної діяльності.
Як зазначається, суди попередніх інстанцій відмовили в задоволенні позову. Верховний Суд не погодився з цим рішенням з огляду на таке:
«Розглядаючи справу, суди встановили, що в ході реалізації проєкту з капітального ремонту будівлі для проведення навчально-тренувальних занять відбулася зміна замовника будівництва в результаті передачі цього об’єкта з балансу КДЮСШ Черкаської міськради на баланс КДЮСШ «Спартак» Черкаської міськради.
При цьому КДЮСШ «Спартак» подала до Управління ДАБК повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих / будівельних робіт, а саме про зміну замовника будівництва (відповідно до п. 15-1 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 466)».
Верховний Суд вказав, що відповідно до встановленого Порядку орган державного архітектурно-будівельного контролю забезпечує внесення до реєстру інформації, зазначеної в повідомленні. Відомості щодо раніше внесених даних, зазначених у декларації, підлягають вилученню з реєстру. У цій справі відсутні відомості про включення до реєстру відповідачем змін про замовника будівництва об’єкта, щодо якого виник спір.
Так, за таких обставин проведення перевірки щодо позивача, який не є замовником будівництва, складання припису та застосування до нього штрафних санкцій за порушення у сфері містобудівної діяльності відповідно до пунктів 4 та 7 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», якими передбачено притягнення до відповідальності суб’єктів містобудування, які є саме замовниками будівництва об’єктів (у разі провадження містобудівної діяльності), або тих, що виконують функції замовника і підрядника одночасно, не відповідає законності при застосуванні заходів впливу. Отже, позовні вимоги у цій справі підлягають задоволенню.
З постановою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року № 2340/4928/18 можна ознайомитися тут.






-
Затверджено нові розміри освітніх грантів та додаткові регіональні коефіцієнти для вступників-2025Вчора, 18:00 • Новини
-
На АЗС України подорожчало пальнеВчора, 17:49 • Новини
-
За кордономІталія презентувала медалі зимових Олімпійських ігор-2026Вчора, 17:38 • Новини • За кордоном
-
Українці купили книжок на понад 91 млн грн через послугу “єКнига” в “Дії”Вчора, 17:27 • Новини
-
Проблемні боргиКолізії та конфліктиГірничодобувні компанії попереджають про ризик масових зупинок через податкові зміниВчора, 17:17 • Новини • Проблемні борги
-
Ринку бракує близько 40 000 водіїв вантажівокВчора, 17:07 • Новини
-
Закон щодо підвищення відповідальності посадовців за корупційні правопорушення: які зміни передбаченіВчора, 16:57 • Новини
-
Експортно-кредитне агентство України підтримало експорт на суму 7,38 млрд грн в 2025 роціВчора, 16:46 • Новини
-
Огляд ЗМІДень хот-дога 2025: рецепти, факти, божевільні рекордиВчора, 16:36 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Масштабне виробництво фальсифікованої кави викрито на Київщині: БЕБ вилучило елітні авто та сотні кілограмів підробкиВчора, 16:26 • Новини
-
За кордономБрюссель б’є по криптосхемах Москви: під санкціями — платіжний агент A7Вчора, 16:16 • Новини • За кордоном
-
За кордономБританський уряд прагне зробити країну світовим центром фінтех-індустріїВчора, 16:06 • Новини • За кордоном
-
Зверніть увагуВаше резюме читає не людина: як штучний інтелект змінює сучасні правила пошуку роботиВчора, 15:56 • Новини • Зверніть увагу
-
Більшість пенсіонерів в Україні перебувають за межею бідностіВчора, 15:45 • Новини
-
“Армія відновлення”: від початку року безробітні отримали 73 тисячі направлень на роботуВчора, 15:35 • Новини
-
Парламент підтримав у першому читанні збільшення видатків для потреб Сил оборониВчора, 15:25 • Новини
-
ЄС готується ухвалити рекордний бюджет у €1,7 трлн – скільки нададуть УкраїніВчора, 15:15 • Новини
-
Компанія Figure планує провести IPO на суму до $10 млрдВчора, 15:05 • Новини
-
Uklon може вийти на ринок міжнародних автобусних перевезень у 2026 роціВчора, 14:55 • Новини
-
Проекти та інноваціїОгляд ЗМІБез похмілля і залежності: вчені хочуть переписати історію пияцтваВчора, 14:44 • Новини • Проекти та інновації
-
“Укрфінжитло” планує видати 70 тисяч іпотечних кредитів до 2029 рокуВчора, 14:33 • Новини
-
БЕБ на Львівщині викрило групу осіб, які незаконно завозили автомобілі під виглядом гуманітарної допомоги для ЗСУВчора, 14:22 • Новини
Матеріали за темою

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика
