За кордоном

Інвестори сперечаються за контроль над позовом до BHP і Vale на £36 млрд

10 вересня 2026, 17:51•Новини•66

Этот материал также доступен на русском

North Wall Capital і Gramercy підтримують різні юридичні команди у справі про катастрофу Fundão

  • Посилання скопійованоlink copied

Два інвестори у судові процеси – North Wall Capital і Gramercy Funds Management – вступили у боротьбу за вплив на позов обсягом £36 млрд ($48,8 млрд) проти гірничодобувних BHP Group і Vale, пов’язаний з обвалом дамби Fundão у Бразилії в 2015 році. Фонди підтримують конкуруючі юридичні команди, які претендують на ведення наступного етапу одного з найбільших колективних судових процесів у Великій Британії.

Позов подала юридична компанія Pogust Goodhead від імені понад 600 тис. бразильців, які постраждали внаслідок катастрофи. У листопаді 2025 року британський суд визнав гірничодобувні компанії відповідальними у справі, після чого ключовим питанням стало визначення розміру потенційних виплат.

За даними Bloomberg, Gramercy підтримує продовження роботи Pogust Goodhead спільно з американською Quinn Emanuel. North Wall, зі свого боку, фінансує альтернативну команду, яка прагне замінити цих юристів.

Від результату боротьби залежить і розподіл частини потенційних доходів від процесу між його фінансовими партнерами.

Інвестори вклали у справу сотні мільйонів

North Wall був одним із перших великих фінансових партнерів Pogust Goodhead і надав юридичній компанії €178 млн для фінансування судових процесів.

У 2023 році Gramercy виділив кредит, який дозволив рефінансувати цю заборгованість. За даними Bloomberg, North Wall у результаті приблизно подвоїв вкладені кошти. Відтоді Gramercy інвестував ще сотні мільйонів у фінансування справи.

Модель litigation finance передбачає, що сторонній інвестор фінансує витрати на судовий процес в обмін на частину потенційного відшкодування. Якщо позивачі програють, фінансові ризики значною мірою бере на себе інвестор.

Такий ринок останніми роками активно розвивається у Великій Британії, оскільки дозволяє позивачам фінансувати дорогі процеси проти великих корпорацій. Критики моделі водночас звертають увагу на значну частину компенсацій, яку в разі перемоги можуть отримувати фінансові партнери.

Представники постраждалих вирішили змінити юристів

Новий етап конфлікту розпочався після того, як клієнтський комітет, що представляє постраждалі бразильські громади, заявив про припинення співпраці з Pogust Goodhead.

Сама юридична компанія не визнає правомірності такого рішення. У Pogust Goodhead стверджують, що комітет із 17 осіб не має повноважень самостійно передавати вимоги іншій юридичній команді.

Представники клієнтського комітету наполягають, що діяли відповідно до передбачених договорами повноважень та в інтересах людей, яких представляють.

North Wall зараз підтримує юридичну компанію Edward McCourt & Company, де працює низка колишніх партнерів Pogust Goodhead. Вона співпрацює з американською Bailey Glasser International.

Gramercy натомість підтримує Pogust Goodhead та Quinn Emanuel, які мають продовжити роботу над справою.

Катастрофа забрала життя 19 людей

Дамба Fundão, яку експлуатувала Samarco Mineração – спільне підприємство BHP і Vale, – обвалилася у листопаді 2015 року. Потоки відходів гірничодобувного виробництва пройшли через населені території бразильських штатів Мінас-Жерайс та Еспіріту-Санту.

Внаслідок катастрофи загинули 19 людей, були зруйновані населені пункти та завдано масштабної екологічної шкоди.

У 2024 році компанії уклали з владою Бразилії угоду про врегулювання претензій на $31,1 млрд. Вона, однак, не охоплює судовий процес у Великій Британії та окремий позов у Нідерландах проти Vale і структур Samarco.

BHP у своєму річному звіті за 2026 рік збільшила оцінку майбутніх витрат, пов’язаних із Samarco, ще на $575 млн. Загальний резерв компанії на наслідки катастрофи досяг приблизно $5,2 млрд.

Окремої оцінки потенційних витрат за британським процесом BHP не наводить. Водночас компанія зазначає, що близько 240 тис. учасників британського позову вже отримали компенсації у Бразилії, що має враховуватися під час визначення остаточного розміру вимог.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Платіж дедалі частіше відбуватиметься там, де вже є контекст покупки, розмови чи доручення агенту

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Коли ми прикладаємо картку до термінала, нам не потрібно знати, яким маршрутом іде платіж

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Найскладніша частина місячного бюджету пов’язана не з продуктами, а з регулярними й великими платежами

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Для того щоб повернути ЄСВ, потрібно подати заяву з підтвердженням оплати — далі все відбувається за правилами Порядку № 417 або ст. 43 ПКУ

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
Ще нещодавно крипта трималася здебільшого на роздробі й ентузіастах. Сьогодні одним із її драйверів став інституційний капітал.

Огляд ринків

Статті • БОРГ-review
У крипті є одне жорстке правило: ви самі собі банк і служба безпеки. Усе, що потрапило в мережу, залишається там назавжди