ДПС відсудила в “УкрЕСКО” 70 млн грн кредитної заборгованості перед Мінфіном

27 вересня 2021, 10:42Новини460

Этот материал также доступен на русском

Відповідач не має на рахунках грошових коштів у розмірі достатньому для погашення заборгованості, заборгованість не може бути покрита існуючою дебіторською заборгованістю.

  • Посилання скопійованоlink copied

21.09.2021 Шостий апеляційний адмінсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ПрАТ “Українська енергозберігаюча сервісна компанія” “УкрЕСКО”) та залишив без змін рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 29.04.2021 (у справі №640/28434/20), яким було задоволено позов Головного управління Державної податкової служби в м. Києві та вирішено стягнути з “УкрЕСКО” 70 млн грн простроченої заборгованості за субкредитними угодами, укладеними з Міністерством фінансів у рамках проекту з ЄБРР «Фінансування Української ЕСКО (друга фаза)» (позика ЄБРР від 21.10.2005, договір про надання субкредиту від 21.10.2005 №28000-04/77-1), – повідомляє finbalance.

У судових матеріалах зазначалося, що “відповідач не має на рахунках грошових коштів у розмірі достатньому для погашення заборгованості, заборгованість не може бути покрита існуючою дебіторською заборгованістю”. При цьому “погашення заборгованості відповідачем планується коштами, одержаними від продажу пакету акцій (25%) ПАТ «Черкасиобленерго»” (цитата).

99,6586% акцій ПрАТ “УкрЕСКО” належать Фонду держмайна.

ПрАТ “УкрЕСКО” є власником 25% акцій “Черкасиобленерго”, ще 46% акцій цього обленерго належать державі (повідомлялося, що перед приватизацією Кабмін мав намір об’єднати ці пакети). 23,9% Черкасиобленерго належить “КУА Сварог Ессет Менеджмент”, афілійованій з Костянтином Григоришиним.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Ефективна робота господарських судів є одним із ключових чинників стабільного функціонування економіки

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Виконавча діяльність

Статті • Стягнення боргiв
Арешт майна з метою реального виконання судового рішення не має жодного практичного сенсу у випадку, якщо стягувач втратив інтерес до виконання

Виконавча діяльність

Статті • Стягнення боргiв
Зокрема, рахунок для отримання заробітної плати, пенсії, стипендії, соціальної допомоги не є захищеним від стягнення боргу

Виконавча діяльність

Статті • Стягнення боргiв
У перспективі, як не прикро це казати, саме війна може стати каталізатором для модернізації виконавчої системи, як з технологічного, так і з управлінського погляду