Борги “Донецької залізниці”: суди не стали блокувати стягнення Сбербанком з “УЗ” $68 млн

27 травня 2021, 14:48Новини225

Этот материал также доступен на русском

Східний апеляційний господарський суд відмовився задовольнити апеляційну скаргу “Укрзалізниці”.

  • Посилання скопійованоlink copied

18.05.2021 Східний апеляційний господарський суд відмовився задовольнити апеляційну скаргу “Укрзалізниці” (УЗ) та залишив без змін ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.03.2021 (у справі №910/22858/17), якою держкомпанії було відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність Державної виконавчої служби Міністерства юстиції, яка відмовилася задовольнити заяву-прохання “Укрзалізниці” від 05.02.2021 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59296433, в рамках якого Сбербанк стягує з “Укрзалізниці” як правонаступника “Донецької залізниці” 68 млн дол. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №70-В/11/66/ЮО від 29.12.2011, зазначає Finbalance.

Згідно з судовими матеріалами, своє прохання про зупинення виконавчих дій “Укрзалізниця” мотивувала мораторієм на звернення стягнення на активи УЗ за зобов`язаннями Донецької залізниці, який був введений законом, що набув чинності 17.02.2017.

Так, Східний апеляційний господарський суд констатував, що відповідно до цього закону, мораторій на звернення стягнення на активи “Укрзалізниці” втрачає чинність після проведення інвентаризації й оцінки майна Донецької залізниці, що розміщене на території проведення АТО та затвердження передавального акта щодо цього майна “Укрзалізниці”. Водночас, як зауважив суд, майно первісного боржника, на яке може бути здійснено примусове стягнення, знаходиться як на території проведення АТО, так і на території, що підконтрольна владі України.

Як зазначається, в межах вказаної судової справи (№910/22858/17) Господарський суд Донецької області своїм рішенням від 24.05.2018, яке було залишене без змін судами апеляційної та касаційної інстанції, задовольнив позов Сбербанку до Донецької залізниці та вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 68 млн дол. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №70-В/11/66/ЮО від 29.12.2011.

10.12.2020 Верховний Суд відмовився розглядати касаційну скаргу “Укрзалізниці” на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 та постанову Східного апеляційного госпсуду від 17.09.2020, якими було задоволено клопотання Державної виконавчої служби та визнано “Укрзалізницю” – як правонаступника “Донецької залізниці” – боржником у виконавчому провадженні №59296433, в межах якого Сбербанк стягує з “Донецької залізниці” 68 млн дол. боргу.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Погане фінансування судів завжди негативно позначається на їх функціонуванні та оперативності

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Крім того, судді розповіли і про закордонний досвід щодо процедури банкрутства та порівняли його з українським

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи